Мысли разные

Значки, медали, кубки...

Всякое уважающее себя спортивное мероприятие должно иметь свой значок, который вручается каждому финишировавшему участнику. Это для памяти. На значке обязательно должно быть указано название мероприятия, дистанция и год проведения. И именно значок, а не медаль, медали - для призёров.
Медаль тоже не должна быть безликой. На медали должна быть та же информация, что и на значке плюс место, а если медали вручаются и призёрам в возрастных группах - должна быть указана и группа. Обязательно.
Если призёры награждаются кубками, то на кубке должна быть та же информация, что и на медали:
-название соревнования и дистанция (если несколько дистанций)
-год проведения
-место
-возрастная группа
За годы участия во всевозможных гонках, пробегах, забегах и прочих бегах у меня накопилось много безликих значков, медалей и кубков. И я уже не помню когда, где и за что я их получил. А жаль...
На некоторых кубках и медалях написано "Победителю...", хотя никогда победителем я не был, а был победителем в возрастной группе. А это, как говорят, "две большие разницы".

Призы

Приятно получать призы, особенно ценные. Но часто полученный приз вызывает раздражение. Иногда сразу, иногда несколько позже.
Примеры, когда раздражение возникает сразу:
- "Космический марафон" - награждаются первые 25 марафонцев, восемь раз я попадал в эти 25 и в качестве призов получил несколько ракеток для бадминтона и несколько лосин не моего размера и удивительной расцветки. И выбросить жалко...
Примеры, когда раздражение возникает потом:
- "Олимпийский день бега". Каким-то чудом занимаю третье место в группе 40 - 49 лет. Получаю приз - спортивную сумку, красивую, на сумке написано "Addidas", на бирке написано "Nike" (ну да мало ли, вон на заборе..). Сумка удобная, размер оптимальный, но через месяц она вся развалилась. Материал и нитки оказались гнилыми.
- "Марафонский суперкубок". В разные годы за победы в группе получил три фотоаппарата "Зенит". Ни один из них нормально не работает. У первого сразу отказал экспонометр, у второго нарушена оптическая система (резкость не настраивается), у третьего тоже проблемы с экспонометром.
Обидно, когда в качестве приза тебе вручают неходовой или заведомо негодный товар.

Справедливая система

Справедливая система деления на возрастные группы и награждения победителей и призёров в возрастных группах.

Не знаю, кто придумал делить спортсменов на возрастные группы и в этих группах определять призёров. Идея была очень хорошая, и её воплощение позволило создать дополнительный и очень сильный стимул для занятий спортом в любом возрасте. Жаль, что организаторы различных соревнований не придерживаются каких-то общих стандартов в определении возрастных групп.
Где-то возрастные группы определяют с шагом в пять лет, где-то в десять лет. Где-то делят на группы после сорока, а где-то после тридцати. Где-то принадлежность к группе определяют по году рождения, а где-то по дате.
Но самый главный недостаток деления на группы в том, что почти каждая группа ограничивается возрастной границей сверху. Это приводит к возникновению парадоксов при определении и награждении призёров. Привожу придуманный мною пример, навеянный реальностью.
Предположим, в возрастной группе 30-34 года всего три участника и они прибегают последними из всех стартовавших, но они получают призы, как занявшие призовые места в своей группе, хотя ветераны из всех последующих групп их обогнали. Справедливо? Я думаю, нет. А подобная ситуация возникает довольно часто. И при существующей системе - всё "по закону".
Как быть?
Предлагаю следующее.
1. Все участники соревнования входят в абсолютную возрастную группу и разыгрывают главный приз (если таковой предусмотрен).
2. Делить на возрастные группы, начиная с 40 лет (можно, конечно, и с 35, но уж никак не с 30).
2. Принадлежность к группе определять по году рождения, чтобы ветеран начинал и заканчивал сезон в одной и той же группе.
3. И самое главное - не ограничивать группу сверху, т.е., группы будут выглядеть так - сорок и старше, сорок пять и старше, пятьдесят и старше и т.д. То есть, группы получаются как матрёшки - вложены одна в другую.
Теперь, если 60-летний спортсмен обогнал всех 40-летних, то он должен награждаться как победитель в группе сорок и старше (молодые пусть тренируются). Возникает вопрос, как быть с группой 45 и старше, ведь он и там победитель. И в группе 50 и старше... и в своей. Есть три варианта решения.
1. Наградить во всех группах (согласитесь, человек выдающийся).
2. Наградить только призом за первое (или иное призовое место) в самой многочисленной группе (сорок и старше в данном примере), но в свидетельстве (грамоте, дипломе) обязательно указать его как призёра (победителя) и в остальных группах (варианты могут быть разные, например, третье место в группе 40 и старше, второе место в группе 55 и старше и первое место в группе 60 и старше). Но в этом случае призы должны быть отранжированы, т.е., приз за третье место в группе 40 и старше должен быть весомее, чем приз за первое место в группе 45 и старше и т.д. Это и справедливо, ибо группа "после 45" является частью группы "после 40" следовательно, меньше по численности.
3. Наградить призом по его выбору (из причитающихся), указав все заслуги в свидетельстве... Вот.